Введение

Взлет Наполеона был ошеломляющим – он подобен Цезарю и Александру Македонскому, хотя он не был ни выходцем из семьи консулов, как первый, ни сыном царя, как второй. Масштабы деятельности Наполеона, его полководческие и государственные таланты дают основание зачислить его в Пантеон выдающихся исторических деятелей, которые всегда привлекали и будут привлекать внимание исследователей.

Литература, просвещенная Наполеону, огромна. В нашей стране большой и заслуженной популярностью пользуются труды А.З. Манфреда («Наполеон Бонапарт») и Е.В.Тарле («Наполеон»). Это сочинения биографического характера, написанные еще в годы советской власти. В настоящее время появляются монографии, написанные в научно-публицистическом стиле, с элементами детективного жанра, в которых динамично описываете жизнь и заслуги человека, который выиграл сорок баталий, вывел Францию в авангард современности, заложил основы объединенной Европы: «Наполеон. Триумф, трагедия, убийство» Б.Вейдера, «Наполеон» Э.Людвига, «Новое жизнеописание Наполеона I» В. Слоона и т.д.

Многие биографы склонны объяснять стремительную карьеру Наполеона его выдающимися личными качествами и талантами, а все происходившее в это время во Франции и Европе приписывать его личным заслугам. В результате сложилась ситуация, когда человек заслонил собой эпоху.

Стремительный взлет Наполеона от корсиканского лейтенанта до первого консула обусловлен исключительно его талантам, или же эпоха, в частности Великая Французская революция, возвысила Бонапарта?

Могла ли многогранность гения Наполеона, объединившая в себе выдающиеся качества полководца и государственного деятеля, достичь своего полного развития при других обстоятельствах?

Автор ставит своей главной целью доказать, что эпоха создала Наполеона, и своей блестящей карьерой он обязан, прежде всего, Великой французской революции. Доказательства будут строиться на анализе обстоятельств его стремительного взлета (до 1799г.). При этом нисколько не умоляются таланты и способности, и делается акцент на психологические черты личности Наполеона.

Главные черты преобразований в России:
• реформы инициировались «сверху» — самодержавием; • реформаторы всегда наталкивались на сильное сопротивление контрреформаторских сил; • судьба реформ находилась в прямой зависимости от соотношения сил сторонников и противников реформ; • влияние реформ на развитие страны чаще всего было двойственным: успешные преобразования предотвр ...

Упадок дворянства.
В первой главе своей книги автор объясняет происхождение мифа об упадке дворянства и причины господства этого мифа среди исследователей. Почему же возник этот миф? Корни его кроются в ошибочном понимании многими западными и советскими историками природы российского общества и размаха происходящих в нем перемен. Российские экономисты, по ...

Заключение.
Во времена советского режима чеченцы многое перенесли в связи с их дискриминацией и жестоким обращением со стороны властей. После распада СССР в 1991 году чеченский парламент использовал представившуюся возможность и объявил о независимости республики. Напряжённость в отношениях между Россией и чеченским президентом Джохаром Дудаевым пе ...