Введение

Взлет Наполеона был ошеломляющим – он подобен Цезарю и Александру Македонскому, хотя он не был ни выходцем из семьи консулов, как первый, ни сыном царя, как второй. Масштабы деятельности Наполеона, его полководческие и государственные таланты дают основание зачислить его в Пантеон выдающихся исторических деятелей, которые всегда привлекали и будут привлекать внимание исследователей.

Литература, просвещенная Наполеону, огромна. В нашей стране большой и заслуженной популярностью пользуются труды А.З. Манфреда («Наполеон Бонапарт») и Е.В.Тарле («Наполеон»). Это сочинения биографического характера, написанные еще в годы советской власти. В настоящее время появляются монографии, написанные в научно-публицистическом стиле, с элементами детективного жанра, в которых динамично описываете жизнь и заслуги человека, который выиграл сорок баталий, вывел Францию в авангард современности, заложил основы объединенной Европы: «Наполеон. Триумф, трагедия, убийство» Б.Вейдера, «Наполеон» Э.Людвига, «Новое жизнеописание Наполеона I» В. Слоона и т.д.

Многие биографы склонны объяснять стремительную карьеру Наполеона его выдающимися личными качествами и талантами, а все происходившее в это время во Франции и Европе приписывать его личным заслугам. В результате сложилась ситуация, когда человек заслонил собой эпоху.

Стремительный взлет Наполеона от корсиканского лейтенанта до первого консула обусловлен исключительно его талантам, или же эпоха, в частности Великая Французская революция, возвысила Бонапарта?

Могла ли многогранность гения Наполеона, объединившая в себе выдающиеся качества полководца и государственного деятеля, достичь своего полного развития при других обстоятельствах?

Автор ставит своей главной целью доказать, что эпоха создала Наполеона, и своей блестящей карьерой он обязан, прежде всего, Великой французской революции. Доказательства будут строиться на анализе обстоятельств его стремительного взлета (до 1799г.). При этом нисколько не умоляются таланты и способности, и делается акцент на психологические черты личности Наполеона.

Полис как феномен Греческой цивилизации. Органы управления полиса
Основными органами Афинского государства являлись: народное собрание, Совет пятисот, гелиэя. Народное собрание – верховный орган власти. Оно собиралось сначала десять, а позднее сорок раз в год. При особых обстоятельствах (нападение врага, стихийное бедствие) могло быть созвано чрезвычайное “собрание ужаса и смятения”. Компетенция народ ...

Наступление армии Деникина
Летом 1919 центр тяжести борьбы белых армий против красных войск был перенесен в район действия войск, руководимых Деникиным. Под натиском превосходящих сил белой армии советские войска, оборонявшие Донбасс, начали отступление. К концу июня войска Деникина заняли значительную часть Украины и повели наступление на центральные районы стра ...

Завоевание Китая монголами
В XII в. на территории современного Китая сосуществовали четыре государства, на севере - чжурчжэньская империя Цзинь, на северо-западе - тангутское государство Западное Ся, на юге - Южносунская империя и государственное образование Наньчжао (Дали) в Юньнани. Эта расстановка сил стала итогом иноземных вторжений кочевых племен, обосновав ...