Контратака традиционалистов.

В третьей главе книги рассматриваются споры, возникшие между либералами и традиционалистами после отмены крепостного права, а также характеризуется новое направление политики Российской империи с 1880-х гг.

Освобождение крестьян и последующие изменения в обществе повлекли за собой многочисленные споры между недоброжелателями и горячими сторонниками первого сословия. Сравниваются взгляды обеих сторон и делаются выводы, которые они делали из видения перспектив развития дворянства. Либералы (В.О. Ключевский, Б.Н.Чичерин) не могли не одобрять нового направления развития России и упадка дворянства. Славянофилы (И.С.Аксаков, А.И.Кошелев, Н.М.Коркунов, С.А. Корф), верившие в уникальность России, приветствовали устранение границ между сословиями. Традиционалисты же считали переход к всеобщему равенству одновременно недостойным и опасным. Они требовали отменить реформы и усилить заботу о дворянстве со стороны правительства не только ради самих дворян, но ради государства и общества в целом. Более того, сословники ясно понимали решающую победу купеческих ценностей над ценностями традиционной общины. Беккер, сравнивая Россию и Запад, подчеркивает, что в России традиционная система ценностей и ее способность противиться внедрению «купеческих ценностей» была особенно сильной. Да и само первое сословие относилось к купцам с презрением и недоверием. Но если сословники были не только убеждены в своей правоте, но и верили в возможность успеха, то только благодаря ободряющим заявлениям и действиям правительства.

В чем же состояло новое направление политики России? Дело в том, что Александр III быстро отказался от реформаторских тенденций своего отца. Фактически это было возвращение к старому порядку, попытка устранить выявленные сословниками проблемы. Была ограничена покупка дворянской земли недворянами, создан Государственный дворянский земельный банк, созданы льготные условия для поступления в высшие учебные заведения детей первого сословия, предпринята реформа земских учреждений. Но действия императора по усилению роли привилегий ни к чему не привели. Более того, государственная политика поощрения индустриализации эффективно двигала ход преобразований и полностью нейтрализовывала попытки укрепить положение дворянства и затормозить перемены. Дворянский вопрос не только не был решен, но и в правление Николая II опять оказался в центре общественного внимания.

Полномочия украинских съездов и их компетенция
Важную роль в мобилизации сил украинского народа для борьбы с интервентами сыграл IV Всеукраинский съезд Советов, состоявшийся в Харькове 6-20 мая 1920 г. Центральными вопросами, которые обсудил съезд, были: 1) доклад правительства и содоклады о взаимоотношениях между Советской Россией и Советской Украиной; 2) война с белополяками и 3) ...

Приезд в Петербург.
Слава Распутина опередила его самого- слух о его подвижнической жизни дошел до столицы и стал известен высшим духовным чинам. По приезде в Петербург, благодаря рекомендательному письму, его принимает Его Святейшество Феофан, инспектор Духовной Академии, который видит в нем истинного сына русской земли, самобытного христианина, не церков ...

Флот-мститель
Следующей целью Очиали стал Кипр. Этот остров принадлежал Венеции. Главным промыслом местных жителей являлся морской разбой, который Очиали, кстати, строго-настрого запретил. Кипр служил перевалочным пунктом для христианских корсаров, которые «паслись» на сирийских берегах. Очиали решил сделать Кипр базой своего морского флота в Восточн ...