Подвиг тружеников тыла

Страница 1

Достижение и обеспечение превосходства в средствах вооруженной борьбы над вермахтом являлось главной задачей советской экономики. Причем это была одна из труднейших задач, поскольку требовалось добиться превосходства в основных видах вооружения над противником, располагавшим индустриальным потенциалом, военной промышленностью, людскими и сырьевыми ресурсами большинства стран Европы. Решать ее пришлось в условиях оккупации гитлеровцами значительной части территории нашей страны, обладавшей большим экономическим потенциалом. С июня по ноябрь 1941 г. валовая продукция промышленности СССР сократилась в 2,1 раза. Многие военные заводы находились в процессе перебазирования в восточные районы страны. Между тем фронт требовал во все возрастающих размерах средства вооруженной борьбы. Снижение производственных мощностей оборонной промышленности было особенно чувствительным в связи со значительными потерями вооружения и боеприпасов. На Северо-Западном и Западном направлениях многие окружные склады боеприпасов с большими их запасами оказались захваченными противником. Немалые трудности возникали в обеспечении вооружением и боеприпасами новых фронтов — Брянского, Калининского, Волховского, Карельского,— не имевших довоенных складов. За период с августа по ноябрь 1941 г. вышло из строя более 300 предприятий, изготовлявших боеприпасы. Выросла диспропорция между количеством произведенных орудий и количеством боеприпасов на одно орудие. Чтобы выправить положение с боеприпасами, часть их производства возлагалась на заводы и фабрики других отраслей промышленности Москвы, Свердловска, Перми, Челябинска, Горького и других крупных промышленных центров.

Война потребовала строжайшего соблюдения режима экономии во всех отраслях народного хозяйства для изыскания возможностей увеличения выпуска военной продукции. Производство вооружения и боеприпасов находилось постоянно в поле зрения правительства и ГКО. Основными отраслями военного хозяйства ведали: Н.А. Вознесенский (вооружение и боеприпасы), В.М. Молотов (танки), Г.М. Маленков (самолеты и авиационные моторы). Основные наркоматы возглавляли опытные, энергичные государственно-хозяйственные работники: А.И. Шахурин (авиационная промышленность), В.А. Малышев (танковая промышленность), Д.Ф. Устинов (вооружение), П.И. Паршин (минометная промышленность), Б.Л. Ванников (промышленность боеприпасов) и другие. В Госплане СССР были созданы отделы вооружения, боеприпасов, танкостроения, авиастроения, судостроения, которые на основе заданий ГКО разрабатывали планы выпуска соответствующей боевой техники предприятиями независимо от их ведомственной подчиненности, контролировали состояние материально-технического обеспечения военного производства. С целью усиления руководства военной экономикой во многих областях и республиках учреждались должности секретарей по отдельным отраслям промышленности (машиностроению, металлургии, нефтяной, угольной, авиационной, танковой, производству боеприпасов, минометного вооружения), а также создавались соответствующие отделы при обкомах и горкомах партии. Для участия в восстановлении эвакуированных на восток предприятий и работы на них было направлено около 400 тыс. человек. За сентябрь—декабрь 1941 г. на основе перебазированных и вновь созданных предприятий в Поволжье и на Урале были развернуты 8 танковых, 6 корпусных и 3 дизельных завода. Многие заводы — Челябинский тракторный, «Уралмаш», Сталинградский тракторный и другие стали выпускать танки. Однако в связи с перебазированием многих предприятий танковой промышленности план второго полугодия 1941 г. удалось выполнить лишь на 61,7 процента. Значительно уменьшилось производство танков Т-34: если в III квартале промышленность дала 1121 танк, то в IV квартале — только 765. Аналогичная картина наблюдалась и в самолетостроении: в III квартале было выпущено 6600 самолетов, в IV — только 3177, причем за период сентябрь — ноябрь производство самолетов уменьшилось почти в 4 раза и составляло в ноябре всего 627 машин.

Выводы
Итак, мыслители Древней Греции и Рима разрабатывали идеи свободы человека, справедливости, гражданства, ответственности. В классическом греческом полисе власть носила политический характер – свободные афиняне, принимая участие в осуществлении власти, могли одинаково сурово призвать к ответу и человека из народа, и великого вождя. Данная ...

Социально-экономический строй
К XVI в. сложилась система служилого землевладения или поместная система . [5] В ее основании было поместье: участок государственной земли, данный государем в личное пользование служилому человеку под условием службы. Владение это было временным, на время службы. Поместье отличалось от вотчины , составлявшей полную наследственную собств ...

Заключение.
Время царствования на Руси Ивана Грозного во многом предопределило ход дальнейшей истории страны – «разруху» 70 – 80-х годов ХУ1 в., установление крепостного права в государственных масштабах и сложнейший узел противоречий в междинастический период рубежа ХУ1 – ХУ11 вв., который современники называли Смутой. Возможно, что если бы правл ...